Eyüpspor – Kayserispor: VAR Kararı ve Ofsayt Tartışmasının Gölgesinde Bir Beraberlik
Trendyol Süper Lig’in 15. haftasında Recep Tayyip Erdoğan Stadyumu’nda oynanan karşılaşma, skordan çok tartışılan bir hakem kararıyla hafızalara kazındı.
Stadyum: Recep Tayyip Erdoğan Stadyumu
Skor: Eyüpspor 1 – 1 Kayserispor
Goller: Emre Akbaba (51′) – Laszlo Banes (70′)
Hafta: 15. Hafta
Trendyol Süper Lig’in kritik orta sıra mücadelesinde, İstanbul’un yükselen temsilcisi Eyüpspor ile ligdeki karakteriyle bilinen Kayserispor, pazar günü öğle vaktinde karşı karşıya geldi. İki takımın da ligde tutunma ve sıralamada yukarı tırmanma hedefiyle çıktığı maç, teknik ve taktik mücadelenin yanı sıra, VAR (Video Yardımcı Hakem) odasından çıkan bir kararın ve ardından alevlenen ofsayt tartışmasının tam ortasında kaldı.
Maçın ilk yarısı, iki takımın da birbirini iyi tanıması ve hata yapmamaya odaklanması nedeniyle daha çok orta saha çekişmeleriyle geçti. Net pozisyonların azlığı dikkat çekerken, savunmalar ön plana çıktı. İkinci yarıya daha dengeli başlayan ekipler, 51. dakikada sahne alan Emre Akbaba ile sükûneti bozdu. Eyüpspor’un organize ettiği hücumda, Akbaba’nın ceza sahası içinden yaptığı yerden vuruş, topun ağlarla buluşmasıyla ev sahibi takıma 1-0 üstünlük getirdi.
Ancak bu gol, kutlamaların hemen ardından büyük bir soru işaretine dönüştü. Kayserisporlu futbolcular ve teknik ekip, gol öncesindeki atağın başlangıcında, Eyüpspor’un bir oyuncusunun ofsayt pozisyonunda olduğu iddiasıyla itiraz etti. Hakem Cihan Aydın, olay yerinde ofsayt pozisyonu olmadığı yönünde kararını verse de, doğal olarak pozisyon VAR’a taşındı.
VAR odasında incelemeyi yapan hakem Özgür Yankaya, uzun süren bir değerlendirmenin ardından, sahada verilen gol kararında bir hata olmadığı yönünde merkeze bilgi verdi. Bu karar, Kayserispor cephesinde büyük bir hayal kırıklığı ve öfkeye neden oldu. Karşılaşmanın geri kalanında, bu kararın ağırlığı hissedilirken, Kayserispor oyuncuları sahaya adeta öfkelerini kusarcasına asıldılar.
Bu çabanın meyvesi 70. dakikada geldi. Kayserispor’un geliştirdiği etkili hücumda, Laszlo Banes, takımının tartışmalı gol sonrası yaşadığı haksızlık duygusunu adeta gölgede bırakacak bir vuruşla skora dengeyi getirdi: 1-1. Maçın kalan dakikalarında iki takım da galibiyet golü aradı ancak kaleci müdahaleleri ve son paslardaki isabetsizlikler nedeniyle skor değişmedi ve mücadele bu sonuçla noktalandı.
“Bence yediğimiz golde ofsayt vardı. Bu gol bizi biraz zorladı. Sonrasında oyuncularım sahaya karakterlerini koydular. Çok iyi mücadele ederek geri döndüler. Son 2 deplasmanda alınan 4 puan fena değil ama bugün buraya galibiyet için gelmiştik. Ne yazık ki bunu başaramadık.”
– Radomir Djalovic, Kayserispor Teknik Direktörü
Maç bitiminin ardından, tartışmalar sahada kalmadı. Kayserispor yönetimi ve taraftarlar, sosyal medya platformlarını adeta bir protesto alanına çevirdi. Paylaşılan ekran görüntüleri ve videolarla, gol öncesi ofsayt iddiaları detaylı bir şekilde masaya yatırıldı. “VAR ne işe yarıyor?”, “Net ofsayt” gibi ifadelerle dolu binlerce paylaşım, konuyu lig gündeminin ilk sırasına taşıdı. Taraftarlar, Özgür Yankaya’nın VAR performansını ve kararını şiddetle eleştirdi.
Not: Ekran görüntüsü beIN Sports’tan alınmıştır.
Bu sonuçla, Eyüpspor aldığı bir puanla ligdeki yerini korumaya çalışırken, Kayserispor ise son iki deplasmanında aldığı 4 puanla toparlanma sinyalleri verdi. Ancak puan tablosundaki matematikten çok daha ağır basan, bir hakem kararının bir maçın ve taraftarın psikolojisini nasıl derinden etkileyebileceği gerçeği oldu.
Sonuç olarak; Bu karşılaşma, modern futbolun kaçınılmaz bir parçası haline gelen VAR teknolojisinin, tartışmaları bitirmek yerine bazen daha da alevlendirebileceğinin bir kanıtı olarak kayıtlara geçti. Futbolun, sahadaki 90 dakikanın çok ötesine uzanan; teknik direktör yorumları, taraftar tepkileri ve medya analizleriyle şekillenen bir sosyal olgu olduğunu bir kez daha hatırlattı. Eyüpspor için memnuniyet verici bir puan, Kayserispor için ise içinde büyük bir haksızlık duygusu barındıran bir beraberlik olan bu maç, Süper Lig’in gerilim ve tartışmalardan beslenen doğasının tipik bir yansımasıydı.
